争鸣：联合办学不容卖名牟利

　　查明“西校区”在协议书中到底存在与否、判定该协议本身是否合法有效是很容易做到的，责任在哪一方或双方如何分担、谁该为百余名无辜学生善后也不难清楚作结。但笔者认为，对这起联合办学纠纷的清理不应到此为止。

　　在争执双方之间有一份联合办学协议书存在是不争的事实。不言而喻，对北京华夏忠协文化教育研究中心来说，看重的是北科大文法学院、甚至北科大的“招牌”，而学生在相当程度上也是冲着这“招牌”慕名而来。这意味着，最值得深入查个水落石出的问题应该是：北科大文法学院、甚至必然连坐的北科大的介入，是名至实归地在教学、管理中助益于学生，还是只徒具虚名地收钱、发证？若属前者，联合办学当然是好事一桩；倘为后者，就算没有这场关于“西校区”合法性的扯皮，招进来的学生仍是实质性的上当受骗者。

　　“西校区”的多名老师在接受记者采访时都谈到了一些联合办学的“一般情况”：自考助学单位为生源计而与有名气的高校联合办学，利用其名气招生，一般后者都会欣然接受；高校所要做的一般就是发证，对对方的基础设施、师资力量、学生管理等一概不必操心。说白了，这些所谓的联合办学只不过是“挂名收钱”。

　　挖掘高校教育资源、满足社会各方需要如能坚持求真务实，无疑值得称赞，但像上述扯联合办学之旗、行卖名牟利之实的“一般”之风却理应刹住。这种见钱眼开、空手套白狼的行为，是对受教育者、对社会的极端不负责任，与高校应有的精神品质和社会职责格格不入，亵渎了教育的神圣追求，绝不可等闲视之、姑息以对。