两学生学校里开饭馆：宁上自考 不上民校（图）

　　现代管理大学校门上至今还挂着“中国政法大学法律系高秘教学部”的牌子。学校负责人杨广泽解释，“以前招来的学生还没走（毕业），就不能摘。”

　　现代管理大学2002年曾以中国政法大学名义招生，目前那批学生人数骤减

　　■关注焦点

　　2002年秋天，400 余名高考应届生，冲着“中国政法大学法律系高秘教学部”的牌子，从全国各地奔向北京上学。

　　此后，该“中国政法大学法律系高秘教学部”二度易名，这批学生也骤减为目前的60多个。流失学生或转校、或辍学租房自学。

　　而原“中国政法大学法律系高秘教学部”的负责人，被北京高等秘书研修学院告上法庭，被诉冒用学院名义与中国政法大学合作办学，侵犯学院名誉权。

　　而此前，政法大学法律系早已与高秘学院终止办学协议。那么，目前谁该对这些流失的学生负责呢？我们似乎找不到一个明确的答案。是政法大学法律系，是高秘学院，还是现代管理大学？是，似乎又不是。转型期民办学校学生的生存状况令人关注。

　　8 月26日中午12时30分，房山区窦店现代管理大学校内一间七八平方米的小吃店，店主张其和王颂一边招呼刚下课的同学，一边烧饭炒菜。

　　张王两人老板、厨师、服务生一身兼，忙不过来时，来串门的女生就被叫去剥蒜，常常顾客已经吃完菜，但电饭煲的饭还没煮熟。尽管这样，来光顾的学生并不少。

　　张其说，店子每月能挣一千多，其中150 元交房租，“房主见我们是‘特殊学生’，没要高价。”

　　张其所说的“特殊学生”，是指他们的另外一个身份-现代管理大学文法学院2002级本科生。他们的同学在8 月21日开学上课了，但他们在假期决定辍学，宁愿一边自学，一边开饭馆养活自己。

　　此前，张其已通过14门专科考试，取得自考大专文凭。

　　厚厚一摞的经济法自考教材摆放在店内壁橱底层，张其说，忙的时候一天也看不着，不忙时和王颂两人轮流看，还有另外一个办法，就是找同学帮忙打理，才能脱身出来学习。

　　639 高分学生冲“政法大学”牌子报读

　　安徽籍学生刘书是张其、王颂的同学，他也辍学了。他回忆，自己是在2002年高考后，看到以中国政法大学法律系高秘教学部（以下简称高秘教学部）名义发出的招生简章，就打电话咨询，对方称400 分以上就可报名，毕业时发中国政法大学（以下简称政法大学）结业证。“没怎么犹豫，就过来了”。

　　湖南籍学生高妍说，自己当年只考了510 多分，没考上重点，“爸爸是做法律工作的，觉得政法大学的牌子不会错，就让我报。”她说，“（当时）感觉可能在骗人，政法大学哪能那么容易进？”

　　她介绍，这一级招来的人分数都不低，五六百分的不乏其人。一位江苏籍女生当年分数639 ，考人民大学未中，冲着政法大学的牌子而来。

　　刘书说，“当年来的460 多名学生三分之二都报的法律系，冲着政法大学牌子而来。”入学时，校园内好多地方都写着“高秘教学部”，录取通知书的抬头印的是“中国政法大学”字样。

　　一位曾参与2002年高秘教学部招生工作的现代管理大学内部人士透露，2002年5 月他作为高秘教学部聘用人员到外地招生，从各地招来460 位学生，每人12860 元，“尽管这个学费当时也算不低的了，但以政法大学的牌子，大家都觉得值”，录取通知书上直接写的是中国政法大学，在章上写的也是政法大学法律系，并承诺发给政法大学结业证。

　　在册学生从400 余人骤减为60多人

　　刘书说，开学后，渐渐发现了学校的“庐山真面目”：学校属于计划外招生，要参加自考才能取得文凭；除了个别老师是从政法大学聘请外，学校和政法大学无丝毫关系……

　　有同学打电话到政法大学，或到政法大学的昌平校区，对方给予的解释是政法大学培训中心当年确实招过法律系学生，但并未在房山窦店办学。还有同学去了北京高等秘书研修学院（以下简称高秘学院），对方也答复称，没有高秘教学部这个机构。

　　于是，同学们向学校讨说法。不久，学校将学生证发下来，署名盖的是高秘教学部印章，还发了中国政法大学校徽，但无编号。少数学生至今仍保留着这些校徽和学生证。

　　据刘书回忆，此后，学校二易校名。2002年年底，高秘教学部改成北京对外商贸管理研修学院，并换发新学生证；2003年4 月份，又易名为现代管理大学。当时，2002级在册学生已从入校初的400 余人骤减为200 多人，到今年又减至60多个。除极少数人回家外，有同学转到昌平政法大学培训中心或一些民办高校，还有部分或继续在校念书，或辍学租房自学。

　　家人不知孩子已辍学仍然寄学费

　　刘书说，觉得自己上当受骗，这个学期就不再上学了，没交学费，准备大四再插班回去，以领取现代管理大学毕业证。但家里并不知道真实情况，每年仍然准时寄来学费和生活费。

　　高妍则准备一直念下去，她说，“就是为了爸妈的面子，我也不能讲真话。如果他们知道交了好几万，送女儿来上的不是政法大学，肯定会被气死。”还有一点就是，“学校至少会给人安全的感觉。”

　　高妍说，同学中完全通过大专自考的很少，100 多人中只有几个。鉴于自考的难度，刘书及高妍都表示，如果四年通不过，就推迟一年毕业。

　　他们同时说，五年是骗家人的最后期限，到时还过不了，就边打工，边自学。刘书说，在北京找工作很难，打算拿到现代管理大学毕业证后才回家。

　　学校曾与政法大学协议办学约定独立招生

　　据了解，高秘学院曾与政法大学签订一份合作办学协议书。原高秘教学部负责人、现代管理大学校长杨广泽称，2001年6 月13日，他接受原高秘学院法定代表人李德良委托，与政法大学法律系签约。

　　双方约定于2001年开设法律专业自学助考教育，高秘学院负责办学、独立招生，并自行解决办学经费；

　　政法大学提供专业授课师资，并按照学生学费的20% （2000元/ 人）收取教学管理费。

　　2001年代表政法大学法律系签字的相关负责人、现中国政法大学法学院副院长刘大炜说，当年两家单位的确签过协议，但实施不到一年即解除。他解释解除协议的原因是，“发现他们打着政法大学的牌子对外招生，并非是协议所约定的独立招生。”

　　刘大炜还表示，当时立即发函给高秘学院，望其停止招生，不久，高秘学院表示同意，双方的合作协议失效，自此，双方再无任何关系。

　　高秘学院执行董事蒋永伟称，2002年8 月一收到政法大学律师函后，校方就向杨广泽等人两次发出律师函，要求其停止以高秘教学部的名义招生。杨广泽的做法是在两家单位之外虚构了一个招生主体，即高秘教学部。

　　学校负责人被诉冒用高秘学院名义与政法大学办学

　　2003年上半年，高秘学院认为杨广泽冒用学校名义与政法大学合作办学，已侵害学校名誉权、名称权，将其告上法庭。

　　2003年11月，石景山区法院一审判决认定，杨广泽2001年的招生行为合法，未构成侵权，但2002年5 月后的招生影响了高秘学院的声誉，遂判决杨广泽停止用高秘学院名义招生，同时赔偿对方经济损失100 万。

　　杨广泽不服上诉，该案二审已于今年上半年开庭，但判决结果尚未公布。

　　据刘书介绍，2002年9 月份曾有同学到市教委反映情况，得到的答复是没有“高秘教学部”这个登记办学单位。市教委发展规划处社会力量办学管理办公室工作人员姚女士称，对此事件并不清楚。

　　而记者未能与主管的杨处长取得联系。

　　政法大学并无发放结业证的计划

　　杨广泽表示，现代管理大学愿意吸纳此前以高秘教学部名义招收的学生入读，并发给现代管理大学毕业证，如果学生坚持要政法大学结业证也可，“自己会和法律系协调办理”，但前提是学生必须将学杂费用补齐。他称，去年2002级的学生平均每人欠了学校2000余元。刘书表示，“校方减免的原因说是结业证费用，现在大家肯定都不会补交。”

　　对于杨广泽“如果学生坚持要政法大学结业证也可”的说法，刘大炜表示不认同。他称，目前政法大学对这些学生并无发结业证的计划，以前协议也没有类似的承诺。

　　记者在采访中看到，在现代管理大学校内，仍挂有高秘教学部的牌子，杨广泽解释说，“以前招来的学生还没走（毕业），就不能摘”。

　　现代管理大学招生办王主任称，学生本不该太介意，在哪儿念书，校名怎么变，对于民办高校本质上都差不多，“根本上，学生应努力自学，通过自考才是最重要的”。

　　而高妍则感叹，“若不是以政法大学的名义招来，就是上专科都比在这（上学）好。欺骗父母的感觉不好受！”

　　（文中学生均系化名）